{"id":8445809,"date":"2009-12-08T16:58:50","date_gmt":"2009-12-08T16:58:50","guid":{"rendered":"http:\/\/schlingenblog.posterous.com\/liebe-frau-andersen-0"},"modified":"2013-04-29T15:12:18","modified_gmt":"2013-04-29T14:12:18","slug":"liebe-frau-andersen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/2009\/12\/08\/liebe-frau-andersen\/","title":{"rendered":"LIEBE FRAU ANDERSEN !"},"content":{"rendered":"

Liebe Frau <\/span>A<\/span>ndersen<\/span>, am 2.5.2005 schrieben sie zu andrea andersens kirchgarteninszenierung: “Im Unspektakul\u00e4ren ereignet sich das Spektakul\u00e4re. Aus zahllosen Details, die pr\u00e4ziseste Lebensrealit\u00e4t reproduzieren, entsteht ein atmosph\u00e4risches Fluidum von fast greifbarer Substanz. Jede Figur hat ihren Ort, ihren Ton, ihre Motorik. Die Bedingung daf\u00fcr bringen die Ensemblemitglieder mit. Eine Idealbesetzung\u201c!
\n<\/b><\/span><\/p>\n

Dies nur als zuf\u00e4llig herausgegriffener euphorischer ausschnitt aus einer ihrer kritiken, die mir sehr gut gefallen hat, und die wirklich viele dinge enth\u00e4lt, die ich pers\u00f6nlich auch sch\u00e4tze: \u201eIdealbesetzung!, unspektakul\u00e4res, das zum spektakul\u00e4ren wird (da denke ich an adornos kaktus, also an die entdeckung des normalen und unscheinbaren innerhalb der f\u00fclle von 12-ton-ideen und traumschilderungen mit szenen, in denen adorno zu seiner eigenen kreuzigung mu\u00dfte, usw\u2026), ein atmosph\u00e4risches fluidum von fast greifbarer substanz, (auch hier eine der musikkritik \u00e4hnelnden beschreibung, ein moment der metaphysik, eine nanosekunde von gl\u00fcck), und schlie\u00dflich die unglaubliche, fast unglaubw\u00fcrdige situation, dass auf einer b\u00fchne pl\u00f6tzlich alles seinen ort, seinen ton, seine motorik besitzt. Das mu\u00df wirklich eine sensation gewesen sein. Und nun lese ich heute ihre kritik zu rene polleschs st\u00fcck: “calvinismus klein” und ganz hinten auch noch zu meinem “Sterben lernen”, und denke, dass wir regisseure,
\nund ein teil der kritiker auch mal hausputz halten sollten. Dass sie was auf dem kasten haben, scheint mittlerweile gekl\u00e4rt zu sein. dass pollesch auch was auf dem kasten hat ebenfalls. Aber handelt es sich hier um die gleichen k\u00e4sten? Um dasselbe baukastensysten, um dasselbe umzugsunternehmen, oder hat hier pl\u00f6tzlich die autobahnpolizei den tisch gedeckt. Oder in ihren worten: warum mu\u00df ich immerwieder in diese theaterabende, die mir pers\u00f6nlich noch nie diese oben beschriebenen momente gebracht haben. Vielleicht waren sie auch nicht in h\u00f6chstform, aber die ZNZ hat es doch in den letzten jahren geschafft, ihrem stil treu zu bleiben, und ab und zu mit diskussionen zur architektur, zur filmkunst, usw\u2026 f\u00fcr \u00fcberraschungen zu sorgen. Ich hoffe nicht , dass sie sich mit herrn gerhard andersen von der YZZ in irgendeiner weise als front gegen frische gedanken solidarisieren. Ich selber mag konservative standpunkte mittlerweile mehr als fr\u00fcher , und ihre krtioken zu den dingen, die sie m\u00f6gen sind in gewisserweise zwar etwas altbacken und einsehbar, aber sie berichten da wirklich aus ihrer alten welt, wobei sie nur 1 jahr \u00e4lter sind als ich. \u00a0\u201eEs hat sich was getan auf dem theater\u201c<\/i><\/b> sagen sie in einer anderen krtik und keine 3 monate sp\u00e4ter schreiben sie: \u201edas theater war schonmal weiter\u201c<\/i><\/b>. Ach ja ? wann denn? Ich glaube das problem liegt doch gar nicht an den theaterarbeiten von pollesch, petras, hartmann, richter, stemann, pucher, oder mir, usw\u2026, sondern vielmehr an dem v\u00f6llig absurden vorgang, dass sie sich in einen rene pollesch abend setzen und denken, sie w\u00e4ren bei Andrea andersen und suchen vergebens ein einmal bingo immer bingo erlebnis wie bei james, james, james mit mini, mini, mini\u2026 das f\u00e4llt schon auf\u2026 sie sind eigentlich verliebt und k\u00f6nnen nicht akzeptieren, dass andere h\u00e4sslich sind, nicht so gut riechen und die theaterl\u00fcgentheatermaschine nicht so bedienen wollen.
\n<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Soll ich das also wirklich glauben, was sie da alles schreiben oder besser gesagt, wor\u00fcber sie da alles schreiben? Gibt es in ihrer redaktionen keinen flotten, jungen menschen, der auch seine vorlieben hat, und f\u00fcr den es eine gro\u00dfe freude w\u00e4re die lieblingsautoren des autors pollesch auf eine viel produktivere art und weise zu besprechen ? so kommt es mir vor als w\u00fcrde meine mutter in ein james last konzert gesetzt und sollte nachher berichten wie denn die streicher waren oder die tempiwechsel. Wollen sie sich das wirklich immerwieder antun, dass sie da in etwas reingehen, wo sie \u00fcberhaupt keine idee von irgendwas entwickeln k\u00f6nnen, was man auch diesmla wieder ihrer kritik ganz klar angesehen hat?
\nRichten sie da nicht nur einen schaden in ihnen selber an, sondern vor allem am publikum, dass doch auch in z\u00fcrich nicht nur aus \u00fcber 70-j\u00e4hrigen abonementsbesitzern besteht, die alles furchtbar fanden. Ganz im gegenteil ! bei unserem heutigen gespr\u00e4ch meldeten sich sogar viele besucher der premierenvorstellung (alle so um die 70 bis 80) und betonten ausdr\u00fccklich, dass sie gro\u00dfes interesse am \u201canderen<\/i> und modernen theater\u201c <\/i><\/b>h\u00e4tten, \u00a0und ihre kritik von heute (zitat): nur \u201eeinfach depressiv, destruktiv und verklemmt\u201c empfunden haben. Begriffe, die doch gerade sie liebe frau andersen genau dem theater, dass sie nicht ausstehen k\u00f6nnen, immer unterstellen. Sitzen wir also sogar im gleichen boot?
\n<\/span><\/p>\n

Ihre kritiken sind zumindest in diesem falle destruktiv und depressiv, weil sie das publikum auf eine unangenehme art und weise schlecht und einseitig informieren. sie selber schreiben sogar am ende: \u201ewen soll das interessieren?… und nat\u00fcrlich liest man das, was sie da in klammern schreiben wie eine aus versehen stehengebliebene zusatzbotschaft an den freund, den chef oder sogar den therapeuthen. So als w\u00fc\u00dften sie selber nicht mehr wer ihre kommentare \u00fcberhaupt noch interessant finden k\u00f6nnte. Und das finde ich schade, weil es ihnen, so wie es aussieht, gerade nicht gut geht.
\n<\/span><\/p>\n

Zum gl\u00fcck sind sie aber noch nicht frau gerhard geworden. Damit meine ich, dass sie ihre redaktion noch nicht so terrorisieren wie dieser einmal sehr sportive und offene kritiker, bei dem mittlerweile nur noch derjenige eine theaterkritik schreiben darf, der sich seinem theatervernichtenden geschmack angeschlossen hat (mit ausnahme vielleicht von ganz wenigen standhaften personen, die hoffentlich demn\u00e4chst seine abl\u00f6sung einleuten. wenn das nicht sowieso schon angelaufen ist.)
\nHerr gerhard andersen hat es zwar mittlerweile geschafft, dass sich kaum noch einer von uns f\u00fcr seine langweiligen aufs\u00e4tze interessiert, aber eigentlich ist dieser zustand traurig. Wieviel platz wird da mit unwichtigen und selbstgef\u00e4lligen uraltkommentaren verschwendet, die noch immer glauben die leser der YZZ best\u00e4nden aus lauter biederm\u00e4nnern. Zum gl\u00fcck h\u00e4lt die ZZY am Feiertag gekonnt dagegen. Wie schade, wenn diesem mann kein neuer gedanke mehr kommt, wenn die leser merken wie er sich im laufe der zeit selber lerrgekratzt hat und seinen stall nur noch gewalt\u00e4tig im griff h\u00e4lt, dass (nur ein beispiel von vielen) jeder karin henkel abend verrissen werden mu\u00df, egal wie gut oder wie schlecht er auch war. Dasselbe gilt auch f\u00fcr andere arbeiten.
\n<\/span><\/p>\n

Mittlerweile haben das viele leser bemerkt, und auch andrea andersen kann dem folgen, weil auch sie keine lust mehr hat als konservative erf\u00fcllungsgehilfin abgestempelt zu werden. Auch hier gilt: warum nicht mehr offenheit, lust am theater und vor allem lust an einer guten vermittlung, damit die leute die m\u00f6glichkeiten von theater in ihrer ganzen vielfalt entdecken k\u00f6nnen.
\n<\/span><\/p>\n

Also lassen sie es bitte nicht soweit kommen, liebe frau andersen ! <\/span>Gehen sie also doch \u00fcber die weihnachtstage einfach mal in sich und versuchen sie ihre depression, ihre st\u00e4ndige portion von entt\u00e4uschung, die sie sich da st\u00e4ndig in solchen abenden wie bei rene pollesch abholen, einfach nicht mehr zuzulassen. Gehen sie doch wie 2005 und auch in vielen anderen theaterbesuchen danach weiterhin zu andrea, zu james oder peter stein . da kennen sie sich wirklich aus. Da kommen sie auch nicht auf so glitschiges terrain oder krumme gedanken. Da ist die theaterwelt noch wirklich in ordnung ! \u00a0und wenn sie sogar mal gar nicht da waren, dann schreiben sie aber auch besser nichts dar\u00fcber. Das schadet sonst ihrer ganzen glaubw\u00fcrdigkeit. Sie sehen also hier ging es nicht um feindschaft oder abrechnung, sondern darum, dass ich unser theater f\u00fcr verteidigungsw\u00fcrdig halte, und dass es sich auch in ihrer zeitung noch lohnt die rezensenten zu schicken, die mit den themen etwas anfangen k\u00f6nnen, und diese auch in eine positive diskussion \u00fcberf\u00fchren und nicht in eine h\u00e4ssliche b\u00f6sartigkeit, auf die sicher auch wir im ein oder anderen fall mal hoffen. Aber auch da m\u00fcssen wir theaterleute endlich klarer werden. Unser neid dem kollegen gegen\u00fcber mu\u00df auch ein ende haben. Sich \u00fcber einen verriss aus ihrer feder zu freuen ist billig und verlogen.<\/p>\n

Wir m\u00fcssen den theaterraum als forschungsfl\u00e4che unserer zeit verteidigen und zwar sowohl von der produktionsseiteher \u00a0als auch von der seite der restauranttester und dazu z\u00e4hle ich sie.
\nwarum also in ein asiatisches spezialit\u00e4tenrestaurant gehen, wenn man sowieso nur z\u00fcricher geschnetzeltes mag.<\/p>\n

Mit freundlichen positiven gr\u00fc\u00dfen, ihr freund und zuk\u00fcnftiger wegbegleiter christoph schlingensief !
\n 
\n\"flippi\"<\/a><\/a><\/p>\n

\"mira-klein02\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Liebe Frau Andersen, am 2.5.2005 schrieben sie zu andrea andersens kirchgarteninszenierung: “Im Unspektakul\u00e4ren ereignet sich das Spektakul\u00e4re. Aus zahllosen Details, die pr\u00e4ziseste Lebensrealit\u00e4t reproduzieren, entsteht ein atmosph\u00e4risches Fluidu…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[106],"class_list":["post-8445809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-schlingenblog","tag-sterben-lernen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8445809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8445809"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8445809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25174308,"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8445809\/revisions\/25174308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8445809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8445809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-deutschmark.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8445809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}